close
Blogtrottr
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 社會人文 - 已解決
Yahoo!奇摩知識+ - 分類問答 - 社會人文 - 已解決 
Startup Hiring: How to Hire the Best People

Attract and retain the best people. 7 lectures from top founders and CEO's about how to hire for your startup! Sign up for $19.
From our sponsors
詢問一題法律題目
Jan 30th 2014, 07:37

一般來說，殺人罪與傷害致死罪的差別是有沒有「殺人的意圖」，也就是以犯行人之犯意來論定之。
最主要的判定依據應該是「行為瞬間能不能預見被害人的死亡」，舉例來說，如果只是想把一個人打一頓，當下只是受傷去醫院，卻傷口感染死了，這時宜判定傷害致死，但如果「想把一個人打死」、「明知繼續打下去會死卻不停手」或是「打完後明知道放著不管會死卻不送醫」就是殺人罪。

 101【判例字號】20_非_104
刑法上殺人罪與傷害人致死罪之區別，本視加害人有無殺意為斷，被害人所受之傷害程度，固不能據為認定有無殺意之唯一標準，但 加害人之下手情形如何，於審究犯意方面，仍不失為重要參考資料。

 

A駕駛卡車載B不慎撞傷Ｃ，如果C只受傷沒死亡， A則涉及刑法第284條之過失傷害罪。如果車禍造成C死亡的話，那A將涉及刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

若Ｂ為脫免Ａ之責任，商得Ａ之同意，由Ａ扶Ｃ登車，Ｂ開往市郊，共同將Ｃ抱下後，一同開車離去，任令其流血不止不予急救，Ｃ因失血過多而亡。因棄置C之當時，可預見C若不及時就醫，有死亡之可能，因此棄置C之行為，可依刑法第271條之殺人罪論處。此犯罪行為中，A與B有共同之犯意與行為之分擔，因此A與B當為殺人罪之共同正犯。

 

 

以上提供你參考

最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

參考資料 芝柏錶+系統工程師的居酒屋

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 nbv14tiaw18li 的頭像
    nbv14tiaw18li

    進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

    nbv14tiaw18li 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄