進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

Mar 13th 2015, 14:03, by omegamonzx

作者omegamonzx (小白空)

看板movie

標題Re: [新聞] 小勞勃.道尼帶高科技義肢給小男孩~

時間Fri Mar 13 14:03:15 2015

※ 引述《greed720 (錐子尾小雞籠)》之銘言： : 仔細想想，如此高調的宣傳復仇者聯盟2，真的司馬昭之心路人皆知。 : 擺明利用慈善做愛心營造正面的形象，有必要這樣無所不用其極嗎? 　來回應一下好了。 　綜觀你在原文的推文，還有你這篇文章的回應，你的感受就是兩個字：作秀 、虛偽不實、假鬼假怪！ 　我們先來看一下，你說的做秀是甚麼意思？ 　根據國語辭典，還有維基百科，以及各個地方關於作秀的詮釋，大致如下： 　1.在公開場合亮相，企圖引起注意或出風頭。 　2.為了銷售、競選等目的，進行展覽或宣傳活動。 　3.弄虛弄假，裝裝樣子騙人。 　然後綜觀影片，以及內文報導，加上中文的一些新聞（http://ppt.cc/hI3E） ，我們可沒看到有任何提到「復仇者聯盟2」的訊息。而且原始影片的團隊， The Collective Project，就是為了要幫助像是影片中的Alex，這樣可能有所 殘缺的孩童，以及需要幫助的孩子。 　幫復仇者聯盟2做廣告？證明跟鏈結是什麼？難道只因為他是電影中扮演鋼鐵 人的角色，他的這些行為就要先被聯想成在打廣告？ 　你可能會想說：他最近就要演出了，電影四月就上映了怎樣怎樣……抱歉， 不久前復仇者聯盟2早就推出了最新廣告。再者從復仇者聯盟1的電影評價與票 房，還有需要這樣子弄？ 　更何況如果真的要用做義舉來幫電影宣傳，怎麼不乾脆多點人，為什麼只有 小勞勃道尼？難道都讓他專美於前？怎麼不想想？ 　再者小勞勃道尼也不需要為自己做什麼宣傳，問起鋼鐵人，大家會不知道是 他扮演的？ : 最近慈濟事件的啟發，我對電影版的人性險惡也是看透透。 : 性本惡，利用小男孩身體的殘缺，來替最近要上映的復仇者聯盟2做廣告， : 未免也太沒有人性， : 這是你知我知，大家心知肚明， : 有些人選擇隱忍，覺得「至少是善事」而選擇當一個善良的人， : 我認為默視就是一種犯罪， : 今天你不跳出來表達反感，改天這些人就會變本加厲， : 花幾千塊去孤兒院送零食、毛巾，還拍照上傳FB，笑的很開心，幹麻? : 有病是不是? : 高調的做善事，就是要利用你的同情心，來讓復仇者聯盟2開出紅盤， : 用小錢換大錢，卑鄙的裝模做樣， : 誰知道轉過身去會不會嫌小孩身上的味道臭? 　這些上面幾乎都是推論。電影板人性險惡，這樣就人性險惡了？想要論述， 不多提一點證明嗎？ 　你說的默視（還是你想說的是漠視？）又是意指什麼？ 　看到那種幾乎只是來宣揚自己的做善事還有大作排場，難道大家就會不說嘴 、不評論了嗎？不然你以為慈濟最近被有所批判是假的？你有看到大家因為他 們做了善，就默許他們可能有所爭議的地方了？ 　宣傳有道，義舉有道，唯乎中規中矩。 　而非任何事物都先用負面眼光看待。 　還是你想說，每個「公開做善事的人、團體」，都是像你口中說的裝模作樣？ 不去探討動機、目的、脈絡，就先說對方作秀了嗎？ : 我就親眼看過那些假善良，去孤兒院做善事拍照放FB笑的很開心， : 但被嫌自己送的棉被、乾糧太寒酸，對方要的是電腦、汽車等實用工具， : 私底下對孤兒院破口大罵，嫌對方貪心， : 這篇推爆，我馬上講出來敢不敢? 　你要說就說。你知道真相，你知道緣由的話，不妨說。 　幹嘛？還要等「大家推爆」，為什麼？ 　你想說些什麼呢？要講請便，為什麼還要「限定條件」才公開這些「你認為 對大家好，幫助大家了解真相」的事情？閣下不是認為那些「作秀」都很虛偽 ，要有人揭開真相的一面，你不是這樣認為的嗎？ 　那怎麼還要但書：「這篇推爆」，why？ 　這種舉動不也是變相在聚焦人氣？ 　看看一開始我前面說的……不多贅述。 　你講的要是事實，是真的，是有發生的，而且前因後果都清楚交代的事情， 難道還要靠別人「推爆」他才會「成真」？ : 我認為就要給復仇者聯盟一個教訓，絕不可以讓這些人利用公益做形象， : 絕對要拒看來讓鋼鐵人東尼本人知道，我們台灣人不是傻B， : 你在玩什麼把戲，我們一清二楚， : 一定要用低票房來制裁這種假鬼假怪的行為。 　還扯到台灣人，這我就不多講了。 　最後，說個觀點。 　有時候我不覺得名人公開做義舉有什麼不好，正巧是因為有名的人，有些事 情或弱勢的角落才會被看到。 　比方說柏楊距今二十幾年前的文章，讓大家認識了張四妹。也知道其疾症， 從而有所更多認識、了解。 　又比如說Selina，她因為遭逢意外，後來也投身顏損弱勢家庭的助人之舉中。 相信大家在-4的廣告中常常會看見她的蹤影。 　如果沒有他們這些知名人物的公開義舉，我們又如何能知這些弱勢？ 　不要把這種事情，只聯想到宣傳電影或是影視。當然，有爭議或是有問題， 該受檢視。 　但，也請看見他們的善，對於弱勢能給予的幫助。 　更何況，你在文章中只是義憤這種公開幫助的舉動，再問閣下：你，有好好 關懷弱勢的孩子了？ 　補充：有個板友這句話說得很好，不好意思，讓我借用一下—— 　「上新聞是對知名度不高的那方有利」 　這正是弱勢團體需要透過知名人物宣傳的原因，不然，一般人不容易關心到。 　—— 　補個電影想看的小心得： 　明天就要跟朋友去看Frozen Fever啦！太期待了！（啊仙履奇緣呢？ -- ◢◢▂▁ ▇ ◢█◣◢█◣ ▇▇██ ◢ ◢ ◥ ▌◥◥◥ ◤◤◤ ███◤ Ｂｅｓｔ ◢ ◤ ◢▄ ▅▃ ◢▅︼︼▅◣ ▼ Ｆｒｉｅｎｄｓ◢ ◢ ▃ ▃ Ｆｏｒｅｖｅｒ ◢ █◤▍ /// ▂ /// ▲ ◢ ◥ ▂ ◢ ◤ ψMogri -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.152.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426226605.A.544.html

→ ilovema19: 噓 不需要理由 03/13 14:03

推 weeing76: 阿不就崩潰了XDDD 03/13 14:06

※ 編輯: omegamonzx (140.119.152.101), 03/13/2015 14:08:12

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.