進擊的巨人14, 進擊的巨人線上看, 進擊的巨人漫畫, 進擊的巨人遊戲, 進擊的巨人 動畫, 進擊的巨人 線上漫畫, 進擊的巨人14線上看, 進擊的巨人13, 進擊的巨人 h, 進擊的巨人op

Jun 18th 2014, 12:16, by benka

作者benka (*0*)

站內Boy-Girl

標題Re: [討論] 女友認為民主不重要

時間Wed Jun 18 12:16:01 2014

※ 引述《katsura0719 (GIJoe)》之銘言： : 手機發文請見諒 : 最近學運，香港遊行等事情與女友討論到民主自由等問題 : 女友卻說她不懂這有什麼好關心的讓我十分不解 : 她認為那不關她的事，她連總統是誰都不知道了知道這些事有什麼意義，就算少了她的票也沒差幹嘛關心 : 我便跟她說至少要稍微關心周遭的社會與政治，這是公民義務的一種 : 但最後變成是說我在洗腦、吃飽沒事幹關心無聊事 : 變成我無法理解她她無法理解我 : 有人有類似經驗分享一下呢? ===== 男友:「寶貝 我今天聽了反服貿學運香港遊行 好有收穫 我跟你說.....」 女友:「你怎麼這麼無聊 專關心政治這種沒營養的事」 男友:「Q╴Q」 網友a:「人家有不關心的自由阿 幹嘛逼她」 網友b:「政治真的很骯髒 管好自己就好 其他管那麼多幹嘛」 網友c:「政治魔人」 ===== 女友:「寶貝 我今天看了康熙來了星星有你 好精彩喔 我跟你說.....」 男友:「你怎麼這麼無聊 專關心韓劇八卦這種沒營養的事」 女友:「Q╴Q」 網友a:「人家想和男友分享心事不行喔 爛男人」 網友b:「愛她就是要關心她的興趣阿啊 不然早點分阿」 網友c:「男性沙豬」 ===== ??????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????? ？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.123.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1403064964.A.56A.html ※ 編輯: benka (1.170.123.165), 06/18/2014 12:16:18

推 curryhats:因為兩篇的網友abc是不同人 06/18 12:17

→ XSZX:樓上正解！ 06/18 12:20

→ viviya:噓 benka:此篇論點非常糟糕 自認清流 實際是冷漠 你知道有 06/18 12:20

→ viviya:多少獨裁者可以橫行霸道 就是因為有你這種想法的人不少 06/18 12:20

→ viviya:當然 你愛管哪些事是你的自由 只是建議任何想具有良好公民 06/18 12:20

→ viviya:素養的人不要模仿此篇 06/18 12:20

→ viviya:以上是某b推文 06/18 12:21

你想表達的是?

推 takizawa5566:噓個屁，我覺得這篇他寫的還不錯啊。 06/18 12:21

→ XSZX:補充說明！第一個「網友a」的內容與我在第一篇推的九成一樣 06/18 12:21

推 curryhats:沒人噓吧? 哪裡看到噓XDDDDDDDDDDDDD笑翻 06/18 12:22

※ 編輯: benka (1.170.123.165), 06/18/2014 12:23:09

→ takizawa5566:請往上推，你不識字？？ 06/18 12:22

→ XSZX:我自認是被影射的第一個網友a應該沒問題吧！ 06/18 12:23

→ curryhats:那就不是噓啊XDDD看完推文好嗎 06/18 12:23

→ XSZX:但我從沒說過第二個網友A那種話..... 06/18 12:24

→ curryhats:他是貼出benka的推文 又不是噓這篇 不識字?笑死了XDD 06/18 12:24

推 takizawa5566:他就打『噓』這個字，我才說噓個屁。 06/18 12:24

→ curryhats:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/18 12:24

→ takizawa5566:出糗承認就好，別硬ㄠ。 06/18 12:24

→ curryhats:不知道不承認看錯的是誰XD 06/18 12:25

→ viviya:我都有寫完是某b推文了~~ 06/18 12:25

→ viviya:呵呵 06/18 12:25

→ curryhats:呵呵XD 06/18 12:26

推 sueway:就算abc是不同人 一樣反映出社會對男女生標準的不同 06/18 12:26

推 takizawa5566:即使你有寫某b推文。但你是打從心底想噓這篇，否則 06/18 12:27

→ takizawa5566:不會引用那段，承認吧。你就是想噓。 06/18 12:27

→ imokay:abc就不同人啊 完全不能解釋什麼 06/18 12:27

推 yeeroyuy:PUSH...XDDDD 06/18 12:28

→ XSZX:問題是我會很無辜地被戴上雙重標準的罪名，也許還順便被變性 06/18 12:28

推 Eva44:BJ4 XD 06/18 12:29

→ XSZX:了也說不定....XD 06/18 12:29

→ viviya:呵呵 06/18 12:29

→ XSZX:噓是某b噓人，v大只是完整引用而已，這樣也可以說V大想噓？？ 06/18 12:31

→ viviya:沒關係啦 避免推文洞刺洞刺的 算了吧~ 06/18 12:34

推 blackcateva:看不是很懂在吵啥 06/18 12:36

推 cwjing: 06/18 12:52

→ Herojojo:我還以為v大推錯篇QQ 06/18 12:52

推 NSyaoRan:有一小機率是同一個人 可以爬我這ID發過的唯一文章 06/18 13:02

→ NSyaoRan:同一個人講出兩套標準被我抓到過 但相信機率不會太高 06/18 13:02

推 Maplelatte:我也覺得兩篇abc大部分都不同人=.=還是想酸這版的風向? 06/18 13:03

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.