SanDisk挾其深厚記憶卡經驗背景,跨入固態硬碟市場已經有段時日,產品各面向表現同樣有目共睹。然而基於一些不明的因素,導致市場能見度小於其他品牌,恐怕只比策略夥伴Toshiba稍好而已。儘管看得到卻不見得能買到,稍早前發表的年度重點新品Extreme PRO SSD,還是相當值得一探究竟。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ba41/1ba418518bb0ce717d0fba5e6c5e4a7ad72e61b6" alt=""
10年保固為最大賣點
Extreme PRO SSD是在Computex 2014展覽期間正式發布,然而實際開賣與提供給媒體評測的時程,又再分別遞延了一段時間。依據SanDisk產品線當前劃分來看,Extreme PRO SSD是用來取代先前的Extreme SSD,並非基於同為Extreme系列而平行共存。此外,新產品還多冠上PRO字樣,表示它也有不同的訴求重點。
SanDisk為這款產品提供10年有限保固服務,此舉是消費性機種市場的創舉,亦超越多為5年保固的商用、企業級產品。其實依據他們記憶卡保固模式來看,消費者送修若判定為非人損,常見以更換同款或同級新品來處置。此舉看似傷本,卻省了維修人力、備料等成本支出,更別忘了製造成本是會逐年降低,因此提供10年保固並非不可行。
至於產品定位部分,則是和以往的Extreme SSD相仿,目標客戶鎖定在注重效能的族群。除了多媒體創作專業人士,Sandisk觀察到電腦遊戲硬體市場持續成長,因此也將遊戲玩家、效能愛好者囊括在內。訴求重點不外乎是讀寫速度,更強調全天候高穩定度實境效能,也就是長久使用下來掉速問題會較為輕緩。
首度導入nCache Pro技術
實際就結構設計來看,這款產品維持採用Marvell設計方案,而且和Extreme II同為88SS9187,並未換裝小改版的88SS9189。雖然Extreme II是在去年下半年上市,與Extreme PRO SSD推出時間點相去不遠,仍然足夠評估換用88SS9189的必要性。官方並未這樣處理,考量點可能和Plextor相仿,認為新版本控制器對效能的幫助很有限吧!
雖然控制器沒有新鮮感,SanDisk還是有調整些許設計,使得Extreme PRO SSD支援DevSleep節能規範,這是Extreme II並未具備的機能。此外在快閃記憶體管理部分,新產品是搭載nCache Pro版本,韌體層資料管理經過強化,並且得以同步讀、寫資料。這不同於舊產品所採用nCache版,官方宣稱效益是存取性能更高,而且效能穩定性也有所提升。
data:image/s3,"s3://crabby-images/077eb/077ebf746afbb13e296bff3ac40baacb3884f136" alt=""
▲CrystalDiskInfo:雖然並未採用新版本控制器,但是設計經過些許修改,新增支援DevSleep。
配置高堆疊數獨特顆粒
用以搭配的快閃記憶體方面,同樣配置自家eX2 ABL顆粒,據悉是改採用第二代19nm製程產品,也就是和Toshiba最新A19nm相仿的Toggle類型產品。電路板維持單面布局配置,樣品機480GB版本總共配置8顆顆粒,單顆容量即高達64GB。該顆粒型號為05445 064G,基礎容量64Gbit(8GB),是屬於8CE堆疊、BGA腳位封裝產品。
前面提過的快閃記憶體管理,分層快取底下包含3個層級,其一為nCache非揮發性快閃記憶體寫入快取,官方資料標示是為SLC顆粒。Computex 2014展覽期間與原廠確認其設計架構,官方指出做法是從源頭特別挑選裸晶圓,將部分區域設為SLC模式以供nCache架構使用,至於設定容量資訊則是沒有確切提供。
至於其他結構設計細項部分,或許是受制於控制器版本因素,硬體加密機能性有限,仍不相容支援TCG Opal 2.0、IEEE-1667加密標準、Windows eDrive功能。而未來可能成為比較焦點之一的斷電資料保護,其電路層並不具備這設計,但是官方指出nCache具有些許保護作用,對FTL(Flash Translation Layer)資料對應層格外有所助益。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a192/5a19265e3893d90c2e25b2d85edfe6e32b599a3a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/06097/06097859769327e039bbba662e1c78fc2a5dbf51" alt=""
▲Extreme PRO SSD產品線最大提供容量為960GB,但是一律採用電路板單面布局,那為數有限的8顆快閃記憶體配置,是動用高堆疊技術來構成顆粒。如480GB屬於8CE規格,已經高於同容量級距產品4CE之類規格,而960GB版本更是高達16CE。
最高存取速度表現亮眼
在SanDisk產品線分級中,Extreme系列定義為高階產品,因此Extreme PRO SSD如預期落在高價格區間。其建議售價和Plextor M6 PRO、Intel SSD 730,以及Samsung 840 PRO等產品相近,以下取同為480/512GB容量級距的SSD 730來比較之。至於DriveMaster測試部分,仍以M5 PRO 256GB當參考比較組,雖然容量不同但基準點一致。
首先來看概觀效能,Extreme PRO SSD在多數測試軟體與各模式下,讀取速度可以達到550MB/s,寫入部分平均約為518MB/s。即便打破價格帶藩籬來看,能與之相較的產品恐怕有限,最高存取速度表現是為亮點之一。其次則為4K部分,也許是多層快取機制起了相當作用,讀與寫同樣超越眾多同價位競爭產品。
局部表現尚有進步空間
不過AS SSD Benchmark與PCMark 7部分,測試模式較不同於一般軟體,Extreme PRO SSD壓制力開始出現了變化。AS SSD Benchmark的4K-64Thrd與512B項目,與競爭產品相較互有高低,讀與寫評分與總和分數僅1118,只能勝過本文直接比較組SSD 730。PCMark 7方面亦然,尤其Raw模式並未達到7000分以上,表現只能算中等而已。
最後的DriveMaster測試,在完整填滿2次可用空間過程中,效能高低起伏變化劇烈些許。一開始僅有10829IOPS,寫入至25%時上升至16274IOPS,這才像應有的水準。但是到了75%及其之後,衰退幅度還比M5 PRO這老將高,直到終點才以5860IOPS逆轉勝出。官方所強調全時平穩性能表現,似乎有點難掩其控制器罩門問題,因而無法跑出令人驚豔的結果。
存取性能表現
|
SanDisk Extreme PRO SSD
|
Intel SSD 730
|
讀取
|
寫入
|
讀取
|
寫入
|
ATTO Disk Benchmark
Neither
(單位KB/s)
|
4KB
|
148553
|
136265
|
127524
|
114379
|
512KB
|
545354
|
510091
|
344148
|
452782
|
8192KB
|
554109
|
518715
|
517465
|
484759
|
CrystalDiskMark 1Fill
(單位MB/s)
|
Seq
|
551.5
|
517.6
|
465.5
|
486.7
|
512KB
|
362.5
|
485.6
|
408.9
|
464.9
|
4K
|
40.00
|
128.3
|
28.64
|
124.5
|
4K QD32
|
407.6
|
364.0
|
365.0
|
327.5
|
ATTO Disk Benchmark
I/O Comparison Random
(單位KB/s)
|
4KB
|
144398
|
136267
|
126185
|
116992
|
512KB
|
500578
|
511305
|
294337
|
457189
|
8192KB
|
502923
|
521223
|
415718
|
482580
|
CrystalDiskMark隨機亂數
(單位MB/s)
|
Seq
|
551.5
|
517.9
|
438.6
|
477.5
|
512KB
|
362.1
|
489.1
|
395.9
|
454.5
|
4K
|
40.02
|
128.8
|
28.32
|
124.4
|
4K QD32
|
407.7
|
363.4
|
365.4
|
328.2
|
AS SSD Benchmark
(單位IOPS)
|
16MB
|
33.01
|
30.25
|
31.01
|
28.50
|
4K
|
9429
|
28189
|
6461
|
27161
|
4K-64Thrd
|
94790
|
64967
|
88076
|
70447
|
512B
|
32111
|
28200
|
30092
|
31446
|
分數
|
460
|
412
|
419
|
427
|
總分
|
1118
|
1066
|
PCMark 7 Secondary storage score
|
5462
|
5484
|
PCMark 7 Raw Secondary storage score
|
6652
|
6493
|
保固期為性價比額外加分
Extreme PRO SSD儘管還沒到具有全面性壓制力的程度,整體效能表現仍然是值得稱許,未來隨著韌體更新應該還有再提升的可能性。其定位鎖定效能與遊戲玩家,以及影像類專業工作者,缺少前面提及的商業應用類機能,倒不至於算是什麼缺陷。抉擇點還是在於價位,它市場價格略高於M6 PRO與840 PRO,如果加以考量10年有限保固這點,或許可說是更具有吸引力。(廖必勝)
DriveMaster 4K隨機寫入測試 單位:IOPS
|
填滿容量/機型
|
SanDisk Extreme PRO SSD
|
Plextor M5 PRO
|
起始
|
10829
|
18465
|
25%
|
16274
|
10462
|
50%
|
16269
|
16238
|
75%
|
10841
|
13443
|
100%
|
8738
|
12053
|
125%
|
7429
|
9044
|
150%
|
6663
|
7538
|
175%
|
6113
|
6643
|
200%
|
5860
|
5551
|
本文同步刊載於電腦王雜誌
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fd61/3fd615490b0332ee1c376e5554f2b20c0b1a04f0" alt=""
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團